Бухгалтерский учет: учебник/Н. Объясняется, как составляется бухгалтерская (финансовая) отчетность и какая информация должна быть раскрыта в пояснениях к этой отчетности. В украине или на украине. Сапожникова, -2-е изд., перераб. Учтены последние изменения в нормативной базе бухгалтерского учета.
Перевод контекст 'сахарная вата' c русский на английский. Когда есть сахарная вата. Sep 11, 2016 - 15 Вт УНЧ на микросхеме ТСА1365, схема. AN315 (9 Вольт, 5 Ватт) Схема УНЧ на AN7112 (КА2212, LA4140,TA7313АР) — 0,5 Ватта.
Простой УНЧ на мощность до 10 ватт Эта схема УНЧ с мощностью до 10 ватт была найдена на буржуйском сайте. Недавно была повторена на отечественных компонентах и с некоторыми заменами.
Это достаточно хороший усилитель чистого А класса, доступен для повторения. В схеме использовано всего 3 транзистора.
Первый транзистор предварительно усиливает сигнал, он, как и все другие транзисторы в этой схеме не критичен. Я использовал отечественный - КТ829, но можно использовать буквально любые транзисторы обратной проводимости средней мощности. В выходном каскаде использована легендарная комплементарная пара КТ818/КТ819. За годы их производства, они стали неразлучной парой. Благодаря этим транзисторам усилитель способен развивать 5 ватт от источника питания 12 вольт, хотя максимальная мощность усилителя доходит до 10 ватт.
Единственная проблема схемы - повышенный уровень постоянного напряжения на выходе. Резистор 56 ом был заменен на 52, мощность желательно подобрать 1-2 ватт, он перегревается (но не так страшно). Транзисторы выходного каскада были установлены на теплоотводы, один из них через изоляционную прокладку и шайбу, второй изолировать от теплоотвода не нужно. Первому транзистору теплоотвод не нужен, транзисторы оконечника тоже почти не греются, что достаточно странно для класса А.
Ток потребления в пике доходит 1 А, это тоже очень мало для усилителя этого класса. Резистор 330 Ом был заменен на 300 (просто не нашел такого резистора), его тоже нужно подобрать с мощностью 0,5-1 ватт. Выходной конденсатор не критичен, подобрать с напряжением 10-50 вольт, емкость 220 - 3300 мкФ. Входной конденсатор тоже не критичен, использовал на 22 мкФ 16 вольт, хотя емкость может отклонится от 1 до 47мкФ. Питал УНЧ от обычного бп на 12 вольт (мост и конденсатор на 2200 мкФ). Несмотря на простую конструкцию, усилитель получился неплохим. Конечно, схема не самая лучшее, но для новичка думаю в самый раз.
Когда-то звуковые усилители (УНЧ) были большими, с кучей ламп, огромными радиаторами для транзисторов, тяжелыми трансформаторами в БП. Но жизнь не стоит на месте. Теперь компактные микросхемы с цифровыми УНЧ заменили ламповых и транзисторных динозавров почти во всех устройствах широкого потребления. Можно без особых усилий сконструировать компактный усилитель, например на чипе PAM8610. Для питания использовался блок питания из обзора. УНЧ на PAM8610 существует в нескольких вариантах, стоит совсем недорого. Купить можно например тут —.
Было решено использовать готовую плату с регулятором громкости и распаянными разъемами. Существует еще ультрабютжетный вариант. Его обозревали тут на сайте —. Почему именно этот усилитель — цена и очень хорошие впечатления от младших моделей PAM8403/PAM8406:,. Посмотрим, как проявит себя старшая модель усилителя. Характеристики модуля: Питание 7-15 В, рекомендуемое 12 В Мощность до 10 Вт на канал при сопротивлении нагрузки 8 Ом Защита от КЗ, перегрева КПД усилителя до 90% Судя по описанию, отличные характеристики для такого малыша. Фото: Флюс немного не до конца отмыт.
Подключение динамиков никак не обозначено. Опытном путем и по аналогичной немного другой плате выяснено: Штекер питания — центр '+', вокруг — '-' микросхема под радиатором у этого варианта усилителя — это хорошо. Перемычки на плате — одна временно откл звук (mute), вторая не знаю. Для питания конструкции было решено использовать БП из ссылки в начале обзора. Это БП очень подробно обозревался. Блок питания хорошо работает в предельных режимах, компактный и недорогой.
Теоретический можно получить с этим блоком питания суммарную мощность около 12 Ватт на два канала. Или реальных около 5 Ватт на канал. Меня данный блок питания и мощность УНЧ устраивали. Для большего усиления микросхемы при использовании источника сигнала в виде сотового телефона или ЦАП-а необходимо использовать предварительное усиление перед микросхемой, что мне делать не хотелось. Да и мощности в 5 Ватт на канал для моих целей достаточно.
Но мы все равно протестируем микросхему УНЧ и БП в разных режимах и на нагрузке разного сопротивления. Блок питания: Для тестирования нагрузки используем мощные резисторы 4 Ома, 6 Ом, 8 Ом на 100 Ватт: Купить их можно тут Подключаем все модули и резисторы.
Унч На 0 5 Ватта
Проводим измерения. Напряжение питания усилителя 12 В, на вход подается сигнал в 1000 Гц от звукового генератора. Мощность рассчитывается квадрат напряжения на выходе одного канала усилителя (измерения вольтметром переменного тока) при подключенной нагрузки делится сопротивление нагрузки Первая группа тестов Обычный источник (телефон или ЦАП (DAC)).
Тестирование проводилось на БП из обзора, без предварительного усиления. Во всех случаях защита от перегрева на микросхеме и по току на БП не срабатывала.
Унч На 0 5 Ватафак
У меня колонки сопротивлением 4 Ома — первая строчка — мой режим использования усилителя. Вторая группа тестов Отключение БП из обзора по защите по току. Увеличиваем Uвх до срабатывания защиты на БП. Этот режим возможен при использовании предварительно усилителя (например, ) перед усилителем из обзора Третья группа тестов Предельный режим. Используется лабораторный БП.
Тесты завершаются, если микросхема усилителя отключается от перегрева (температура микросхемы в этом случае больше 100 градусов Цельсия). В реальности для реализации этого режима необходим более мощный БП (12 В 2 А например) и предварительное усиление сигнала. Думаю большую мощность, чем заявлена, удалось получить с помощью радиатора на микросхеме УНЧ. Тесты могут пригодиться, если вы собираетесь использовать эту микросхему УНЧ для своего усилителя или сделаете мощную портативную колонку с предусилителем и мощным аккумулятором. Температура на радиатор чипа. Радиатор тут — это хорошо.
А ведь есть варианты этой платы и без радиатора. Температура на резисторах: Если тут при 9 Ваттах такая температура, то что же будет при тестировании 100 ваттного усилка? Тест на синусоиду. На вход подаем синусоиду 1000 Гц и смотрим осциллографом, что имеем на выходе усилителя.
Вход усилителя: Выход при очень маленькой громкости: Средний уровень громкости: Синусоида на максимуме. Чип УНЧ на грани отключения от перегрева. Я удивился результатам — у младших PAM8403/PAM8406 на выходе с синусоидой все ок. Может перепутал что-то при измерения. Полез в инет и нашел видеообзор подобной микросхемы —.
Правда там товаришь не подключал к выходу нагрузку и без предусилка тесты проводил (не вывел микросхему на предельные режимы). После завершения тестов решил все облагородить. Компоненты для сборки: Роутер используется как. Прошил аналогично обзору.
Так же был сделан переключатель типа тумблер на обычный линейный вход. Корпус куплен оффлайн за 400 руб — самый дешевый по отношения цена-размер-качество. Получилось так: Первоначально был установлен DC-преобразватель 12-5 В на основе ШИМ контроллера. Но пришлось установить второй блок питания на 5 В по двум причинам: 1. Убрал земляные петли, но какие-то помехи (возможно от преобразователя) остались.
В случае перегруза БП отключается по защите — роутер перегружается и это не хорошо — долго он перегружается. Итог: Моя мини Hi-Fi система: Для моих задач (озвучить ванную и коридор) мощности БП и качества звука от УНЧ вполне хватает. Ссылка на datasheet 2. Про HiFi — Это был сарказм. Странно, что народ в коментах сразу не понял сарказма и серьезно среагировал.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта. Устройство получилось замечательное, труда было вложено прилично, мне очень понравилось! Но похоже, что прокололись Вы на мелочи, микросхема подразумевает использование в качестве фильтра индуктивность самих динамических головок и их инертность, так что с колонками она будет работать в своем номинальном (да-да, и это не супер ХИ-ФИ) режиме, но вот замеры мощности на резисторах (без фильтра, о котором чуть ниже) были не слишком корректны. Из PAM8610 можно получить вполне гладенькую синусоиду, по крайней мере у меня это получилось с индуктивностью 15 мкГн (что было под рукой) и ёмкостью что-то около 0,2-0,5 мкФ на 4.4 Ом (в таком режиме микруха быстро уходила в защиту по перегреву, так что содрав штатный кусочек алюминия и заменив его чем-то более эффективным можно получить вполне приличную для компьютерных колонок мощность). К сожалению, не могу сказать, какой LC-фильтр будет более предпочтительным, равно как и не могу пояснить за THD. В качестве ЗЫ хочу заметить, что компоненты аудиосистемы должны быть адекватны друг другу — автор не ставил перед собой задачу собрать усилитель для студийных мониторов, а при имеющихся колонках сложно определить, что будет вносить большие искажения в звук.
Да и не важно это, FM приёмники с одним одноваттным динамиком как играли на дачах, так и будут продолжать приносить своим владельцам удовольствия от потрескивающих мелодий, никто ведь их в этом винить не будет. Судя по количеству гневных комментариев, многих покусали аудиофилы:D (шутка, но в каждой шутке.) Ещё раз спасибо автору и тем, кто дочитал комментарий до конца.